LED小间距拼接屏、LCD拼接屏和DLP背投拼接屏应该购买哪一种？

来源：未知发布时间：2020-06-02

当传统的商业理念以一种“合乎逻辑”的方式运作，吃着火锅，舒舒服服地唱歌时，突然一群“土匪”来了。免费使用杀毒软件、免费聊天软件和电子商务的发展给市场带来了巨大的变化。随着数据量的不断增长，数据分析方法将进一步改进。对终端显示设备的要求也将增加，终端屏幕的大小直接影响数据的可视化显示和对比分析。目前，大屏幕显示器大多采用拼接的方式。

 

主要分为三种类型：LCD拼接屏、LED小间距拼接屏和DLP背投拼接屏。还有一种PDP拼接屏，由于耗电和发热量很大，画质随时间递减等缺点，已逐步被淘汰。下面小编来和大家比较一下这三种技术的优劣，为大家的选购提供一些建议。

亮度方面看，三种拼接技术都不用担心不够用。DLP拼接亮度，尽管采用了激光光源后亮度逐步提升，可是由于成像原理不同，其和LCD及LED主动发光的拼接屏抵抗自然环境光上还是有差距的，但是在大多数应用场合中，DLP拼接亮度依然满足基本需求。反倒是亮度高著称的小间距LED面临过亮问题——小间距LED的一个主打营销技术既是“低亮度”。相比而言液晶在亮度水平上显得更为适当，适合超大显示画面应用。

对比度指标上，小间距LED是最高的，DLP拼接单元和液晶相比差距不是很大。而从需求端看，三大技术的对比度都超过实际显示的需要和人眼的分辨极限。这就使得对比度效果上，三种技术画面优劣更多取决于软件的优化，而非硬件上的极限值。

分辨率（ppi）指标上，虽然小间距LED一直在突破，但是依然不能和DLP拼接、液晶拼接抗衡。目前在55英寸单元上能够实现2K普及的只有液晶，未来有希望能普及4K的更只有液晶。对于小间距LED而言，更高的像素密度意味着稳定性设计的难度呈几何级数增长，值得提醒的是液晶具有的像素密度优势的“实际价值也不是很明确”，因为用户很少需求那么高的像素密度。
 

反应速度这个指标主要针对动态画面的拖尾问题。这是液晶最显著的弱项之一。而对于其他两项技术基本没有视觉上可见的反应速度不足。液晶的拖尾本质不是因为液晶的反应速度低于肉眼的极限，而是因为画面中的运动元素在距离推移上导致的延迟叠加。这一原理决定了反应速度上的劣势，也并不显著影响该产品在多数客户需求中的应用——大屏拼接大部分市场需求都不以运动效果为核心。